“永乐饭店”“雨田饭店”“鲜知味钵钵鸡”“谭家钵钵鸡”……

近日，红星新闻报道一集团公司大量囤积成都知名老店商标，在成都春熙路、宽窄巷子等多个地标集中开出仿冒店铺，这些店铺被标注为“总店”“分店”，让真正的老店头疼不已。

▲锦江雨田

由于势单力薄，不少老店选择隐忍。而来自锦江区雷雨田烧中餐馆（以下简称：锦江雨田）选择“硬刚”。今年年初，他们起诉“仿冒店”——青羊区雨田饭店（以下简称：青羊雨田），要求其停止使用“雨田饭店”字样，并刊载声明、消除影响、赔偿损失。

一审判决锦江雨田胜诉后，青羊雨田选择上诉，目前该案进入二审程序。

40年老店遭遇“高仿”：

新开店铺自称“始于1985”

在成都，“雨田饭店”承载了许多人的记忆。该店由雷爱玲创立于1985年，40年来扎根成都，逐渐发展成为本地人口耳相传的“苍蝇馆子代表”，多次被央视、地方媒体及美食刊物报道。

2016年，雷爱玲因年事已高，将实际经营权转让给有着亲戚关系的白德文与赖女士夫妇。由于个体工商户无法直接转让，双方签订《合作经营协议》，店铺继续以“雨田饭店”为名运营。

后来因“雨田”商标被他人注册，赖女士夫妇改为注册“雷雨田烧”商标，但门店招牌、宣传及客户认知中仍长期使用“雨田饭店”字样。

▲雨田饭店（宽窄巷子店）

今年年初，赖女士发现宽窄巷子附近出现一家新开的“雨田饭店”，不仅店招、宣传册、员工服，甚至点餐小票上都突出使用该名称，还在大众点评上标注为“雨田饭店（宽窄巷子店）”，更打出“始于一九八五年老字号”“老店新开”等宣传语。

事实上，该店注册于2024年11月，实际营业仅数月。赖女士认为对方虚假宣传，严重误导消费者、构成不正当竞争，将对方起诉至法院。

被告辩称“合规授权”

平台确认其“违规操作”

红星新闻记者了解到，青羊雨田的经营者为钟昌明，其辩称该店使用的“雨田饭”商标已获得注册方——成都果然行餐饮有限公司（以下简称：果然行公司）授权，系“合法使用”；并强调其与锦江雨田不在同一行政区，装修、店招均有差异，“不会造成混淆”。

对于该店“收录20年”的平台标签，青羊雨田声称这是大众点评平台对店铺的客观真实记录，否认虚假宣传。

但大众点评方面在接受红星新闻采访时表示，经核查，青羊雨田存在违规操作，通过更改地址和店名，继承了“20年老店”的历史评价与标签，目前平台已将该标签下线。

法院认定：

青羊雨田构成混淆与虚假宣传

成都市锦江区人民法院一审审理认为，“雨田饭店”经长期、持续使用，已在成都地区建立较高知名度与稳定客户联系，属于“有一定影响力的服务名称”。

▲青羊雨田在平台宣传称“老店新开”

青羊雨田作为后来者，以及同行业竞争者，在明知该名称已有广泛认知的情况下，仍在店招、宣传中突出使用“雨田饭店”字样，甚至声称“始于1985”“老店新开”，但无法提供相应佐证，属于虚假宣传，其主观上具有“攀附他人商誉”的意图。

法院指出，被告虽获得“雨田饭”商标授权，却在实际使用中将关键字进行拆分使用，标示为“雨田饭店”，易使公众误认其与原告为同一经营主体或存在关联关系，构成不正当竞争，具有攀附的恶意。

一审判决停止使用

青羊雨田已提交上诉状

一审法院判决，被告青羊雨田立即停止使用与“雨田饭店”服务名称相同或近似标识的不正当竞争行为，并停止使用“雨田始于一九八五年老字号川菜馆”等虚假宣传行为，同时停止在企业名称中使用“雨田饭店”字样，并在“大众点评”账号首页显著位置刊载声明、消除影响，赔偿原告锦江雨田3万元。

记者了解到，就在一审判决法定期限届满前一晚（9月9日），青羊雨田正式提交上诉状，案件进入二审程序。

对此，锦江雨田负责人赖女士表示，他们将积极应诉、维权到底。她说，果然行公司恶意注册90多个与成都老餐饮店相关联的商标，“明眼人都能看出他们的意图。”

▲果然行公司注册的商标信息

记者看到，果然行公司有98个商标信息，其中不乏成都知名的餐饮老店，比如“雨田饭”（仿“雨田饭店”）、“三哥田”（仿“三哥田螺”）、“嘉州鲜知味”（仿“鲜知味钵钵鸡”）、“罗姐竹笋芋儿”（仿“罗姐竹笋芋儿鸡”）、“黄孃甜”（仿“黄孃甜不辣”）等。

记者了解到，果然行公司实为无名集团旗下，该集团成立多家公司，公司间相互切割，他们通过抢注商标、快速复制、营销推广，形成产业链，给消费者造成误导的同时，寻求招商加盟盈利，致使经营多年的真正老店口碑受损，维权困难。

赖女士认为，做餐饮不是一个能走捷径的行业，目前她已同其他同样被侵权的老店商家联合起来，不排除集体起诉对方。

9月9日下午，辖区少城街道市场监管部门执法人员到雨田饭店（宽窄巷子店）进行检查，并对门店招牌出现的问题责令其整改。

红星新闻也会持续关注此事。

红星新闻记者 章玲 摄影报道