在娃哈哈集团创始人宗庆后离世后，其身后的遗产纷争与企业控制权争夺就从未停歇。近期，宗馥莉再次被卷入舆论漩涡，这一次，杜建英公开放话，指控宗馥莉违背宗庆后意愿，导致宗庆后含恨而终。这一言论瞬间在商业圈和社交媒体上引发轩然大波。
杜建英称，宗庆后在生命的最后一个月，特意安排公司高层郭虹律师前往香港汇丰银行，为她的三个子女办理信托事宜，意在为子女未来的生活提供保障。但宗馥莉从中作梗，使得这一计划未能顺利完成，宗庆后也因此带着遗憾离开人世。在杜建英的描述中，宗馥莉俨然成了阻碍父亲遗愿实现、不孝不义的逆女。
然而，事实真如杜建英所言吗？回顾事件经过，宗庆后生前确实给郭虹出具了一封手信，且在香港法院的官司中作为证据呈上。但这封手信疑点重重，上面仅有寥寥数字，既无日期，也无盖章，从法律角度来看，这样一份缺乏关键要素的文件，很难被认定为具有法律效力的信托指令。
并且，郭虹的身份十分微妙，她并非娃哈哈的核心元老，也非宗庆后的心腹，而是杜建英的亲信。宗馥莉在接管娃哈哈后，迅速辞退了郭虹等杜建英一系的亲信，由此不难看出，宗馥莉对郭虹早有防备，洞悉她与杜建英之间千丝万缕的关系，以及背后可能隐藏的利益输送。
从常理推断，更有可能的情况是，杜建英因担忧自身及子女未来的经济状况，在宗庆后年事已高时，软磨硬泡让其设立信托，以瓜分一部分娃哈哈的资产。宗庆后给郭虹的那封手信，或许只是权宜之计，故意不将关键要素写全，为自己预留后路。一旦未来出现变故，这份手信也无法真正生效。
如今，杜建英在信托计划失败、无法获取预期资金的情况下，将责任一股脑推给宗馥莉，指责她违背宗庆后意愿，甚至逼死父亲，试图从道德层面击垮宗馥莉，进而在遗产争夺和企业控制权的博弈中占据上风。但她低估了宗馥莉。宗馥莉作为宗庆后的合法继承人，在多年的商业历练中，早已具备了成熟的心智与果断的决策能力。她深知娃哈哈集团是父亲毕生的心血，绝不能让他人趁乱浑水摸鱼、肆意瓜分。
此次杜建英的指控，对宗馥莉而言，无疑是又一次严峻的挑战。一方面，外界舆论可能会受到杜建英言论的影响，对宗馥莉产生误解，质疑她的人品与能力，进而影响她在企业内部的威望以及对企业的掌控力。另一方面，这一事件可能会进一步激化双方的矛盾，使得原本就复杂的遗产纷争和企业内部矛盾更加难以调和。
对于娃哈哈集团而言，这场内部纷争的持续发酵，无疑是雪上加霜。企业内部人心惶惶，员工们对企业的未来发展充满担忧，工作积极性受挫。外部市场上，消费者和合作伙伴也会因企业内部的混乱，对娃哈哈的信心大打折扣，导致市场份额下滑、合作受阻。若不能尽快平息这场纷争，妥善解决内部矛盾，娃哈哈这个曾经辉煌的民族品牌，在激烈的市场竞争中，或将逐渐失去优势，陷入万劫不复之地。感谢大家的阅读！